المحاضرة الرابعة تفكير علمى ( 25/10/2010 )
التفسير العلمى
التفسير : هو الاظهار او ازالة الغموض عن المعنى او التوضيح واظهار الشئ الملتبس واضح امام الذهن
فمثلا عندما نتساءل عن غياب احد الطلاب نبحث عن سبب غيابه فمسئلة غيابه فيها غموض يفسر بمجرد معرفة سبب هذا الغياب
وقد يكون التفسير خرافى او اسطورى او علمى
ولكن التفسير الخرافى يفسر الظاهرة بعيدا عن التفسير العلمى
مثال :
اراد رجل ان يطهو بطاطس فوق الجبل فانتظر حتى تغلى الماء ولكن البطاطس لم تنضج
قال اصحاب التفسير الخرافى ان هناك ارواح احالت دون طهو البطاطس
ولكن التفسير العلمى يقول بان الارتفاع الشاهق جعل الماء تغلى قبل ان تصل الى الدرجة المحددة للغليان الا وهى 100 درجة مئوية
الفرق بين التفسير العلمى والتفسير الخرافى :
* التفسير الخرافى لايمكن ان نصفه بالحقيقة اما التفسير العلمى هو السبب الحقيقى
مثال :
ظاهرة موت الامهات بحمى اثناء الولادة
ولقد فسر ذلك اصحاب التفسير الخرافى ان ذلك بسبب ازدحام المستشفيات او ان ذلك مرتبط بمرور شخص معين اثناء الولادة هو من يجعل تلك الامهات تصاب بالحمى
ولكن التفسير العلمى لتلك الظاهرة ان اداة الطبيب كانت ملوثة وذلك ما وصل اليه العلم بعيدا عن التفسيرات الاخرى .
* التفسير الخرافى مطلق اما التفسير العلمى احتمالى وقابل للتغيير
* التفسير الخرافى ليس من ورائه نفع اما العلمى ففيه نفع ويفسر الظواهر الطبيعية .
التفسير العلمى من حيث اعتماده على المنطقية
وسوف نتعرض فى ذلك الى معرفة كل من الاستقراء والاستنباط
( هام جداً ) اوجه الاختلاف بين منهجى الاستقراء والاستنباط :
• الحكم الوارد فى النتيجة فى الحجة الاستنباطية الصحيحة يوجد فى المقدمات وجودا ضمنيا وهذا يعنى ان الاستنباط غير توسعى
• اما الحكم الوارد فى النتيجة فى الحجة الاستقرائية الصحيحة غير متضمن فى المقدمات فالاستقراء توسعى .
• فى الاستنباط اذا كانت المقدمات صادقة فلابد ان تكون النتيجة صادقة
• اما الاستقراء فلا يحافظ على الصدق بالضرورة .
• فى الاستنباط اذا اضيفت مقدمات جديدة الى حجة استنباطية صحيحة تظل الحجة صحيحة
• انما فى الاستقراء اذا اضيفت مقدمات جديدة الى حجة استقرائية صحيحة فانها تضعف الحجة تماما
• الصحة فى الحجة الاستنباطية هى مسألة الكل أو اللا شئ
• اما الحجة الاستقرائية تأتى فى درجات متفاوتة من القوة ففى بعض الحجج الاستقرائية نجد المقدمات تؤيد النتائج بقوة اكثر مما تؤيدها فى بعضها الاخر .